奥巴马拉邦的命运:2020版

 徘徊
跟着我
徘徊 的最新帖子 ( 查看全部 )
拍摄者 Ripur @维基百科

上帝,我避风港’T在一段时间内完成了其中一个帖子。

我真的不 ’t 做其中一个帖子。在2016年的偶尔景观之后,刚刚抓住了对代表,参议院和总统院校的控制,再次审判了他们的承诺,以便废除和取代奥巴马医生,只会被最贫民窟的挫败边缘。尽管参议院,3个共和党人,Lisa Murkowski,Susan Collins和John Mccain,仍然会让每个人都突破派对,以投票反对废除措施,尽管令人惊讶。

在2018年,民主党成功地重视房子时,我们都认为杀死奥巴马医生结束了。

好吧,结果是’t.

啊,2020.如果一年可能有一个口号,我’d give it “Oh, great. What’s gone wrong NOW?”仿佛今年没有’T抛出了我们足够的曲线球,最近的最高法院君主露面·罗德堡·林斯堡的死亡让共和党有一个最后一分钟的机会与每个人一起搞砸’在选举前的医疗保健。

如果你aren.’T陷入了新闻,Ruth Bader Ginsburg是一个自由主义的图标,以及美国最高法院的自由主义翼的De-Facto负责人。她的死亡打开了一个席位,共和党人渴望填补。他们的原因’这么兴奋的是,在她去世之前,最高法院在保守派中有5-4分裂’有利。通过用社会保守的被提名人填补席位,最高法院将以6-3的边缘倾斜严重保守。

为什么这对医疗保健很重要,这是共和党人目前有坐在最高法院的诉讼’与obamacare有关的屁股。我赢了’T进入诉讼的合法扼杀,基本上是共和党人,在证明无法解除奥巴马医方式的立法后,使用了一个在无关的税收法案上的骑手,以有效地消除如果他们没有收取罚款的个人任务’T报名参加医疗保健。现在,共和党人争辩说,如果没有个人任务罚款的情况下,奥巴马医结果令人信服地购买保险(这一次,他们再次负责消除)是违宪的,因此整个法律应该被击中。

在过去,司法被提名人已经让她对反对奥巴马医生的立场,所以如果她’在选举前成功证实,奥巴马拉尔是吐司。

什么’最糟糕的是可能发生的?

I’在过去写了这个问题,特别是关于这个问题’对消防社区的影响,通过我对奥巴马医生的所有个人立场都是它’S总适合火灾融合,因为它给予了早起的人(相对)经济实惠的医疗保健保险的人,而不与他们的工作绑定。回到2016年,虽然共和党人努力消除并取代奥巴马医生,但他们用一些东西替换它的事实给了我希望,即使他们是成功的,至少有一些经济实惠的护理法案的一些最受欢迎的规定就像预先存在的条件和基于收入的政府补贴一样的覆盖范围。

然而,这是倾覆obamacare时最糟糕的结果。

如果最高法院与共和党人的双方罢工,罢工违法,那么什么都不会在那里取代它。共和党人没有计划准备好去,甚至他们做到了’T有足够的时间(或房子的选票)在选举前通过它。

因此,如果奥巴马拉卡被击中,这将不仅伤害了依靠其补贴和补助制度的人,以提供医疗保健保险,这将在美国的每个人都伤害,因为它将消除对具有预先存在的人的保护。

请记住,在奥巴马医方式之前,健康保险公司拿走你的钱比较常见,等到你厌倦了真正严重的东西,然后否认你过去的一些预先存在的病症,如酵母感染或超重。即使预先存在的条件与您当前的情况完全无关,赌注是,通过否认您的覆盖范围,您将在缺乏待遇之前,在您将他们带到法庭迫使他们支付之前。

一个没有保健系统’如果您重视生病不是功能性医疗保健系统,请照顾您。这是美国在奥巴马医结果之前所拥有的’什么会回来。

哦,是的,暴露于Covid几乎肯定是作为预先存在的条件,所以任何人’拍摄了一个Covid试验可以让结果在未来否认他们的覆盖范围。

那 doesn’T只是伤害了消防社区,伤害了每个人。

民主党人可以阻止被认为吗?

在表面上,它看起来不像,他们可以’T。共和党人目前参议院有53-47多数,所以你’d figure that they’D只是能够在10分钟内橡皮戳这个东西,吧?

但是挖一点更深,我们意识到那里’s some wiggle room.

两个共和党参议员,Lisa Murkowski和苏珊柯林斯已经发出通知他们不会’对最高法院提名人如此接近选举的投票。这些也是两位参议员,以及约翰麦凯恩,鱼雷特朗普’早些时候努力杀死奥巴马医生。所以共和党人’有效多数是51-49。

但是,你可能会思考。大部分’大多数人。好吧,是的,没有。由于参议院规则,参议院可以’除非有什么关系’S称为法定人数,这意味着至少50名参议员在腔室中物理上。这意味着只有两个共和党参议员可以’去参见参议院,因为说,他们’VE测试了COVID的阳性,被迫检疫,然后民主党人可以简单地抵制参议院,并阻止提名。

截至这种写作的时候,  共和党参议员已经测试了Covid的肯定。

当然,事情正在变化,但我所能说的只是一个全球大流行以某种方式最终拯救了卵垫,我’我需要躺下我的旋转。

你可以’这让这个狗屎起来!如果我是西翼的作家,我建议作为一个故事情节,亚伦索恩宾将射击它,因为过于识别。

什么 If Biden Wins in November?

但是,让我们说Covid并不是’最终拯救了这一天(yeesh,那里’我一句话我从未想过我’D必须写)。这使得即将到来的选举非常重要,特别是对于医疗保健。

乔 Biden是奥巴马医生的首席建筑师之一,并承诺不仅捍卫它,而且也扩展了它,并加入了未知的国家运行公共选项’T在第一次环绕时。所以,如果他当选总统,民主党人将能够将灰尘从老奥巴马医改法案,做出一些调整,以解决什么最高法院认定违宪,并作为再通过它,我想,Bidencare。或者Joecare?不,Bidencare听起来更好。

无论如何,民意调查将Joe Biden放置在11月份赢得胜利,现在特朗普’用科迪德住院,无法竞选,势头将有利于民主党人,但记住,民意调查也严重预测希拉里克林顿’在2016年赢得胜利,所以地狱谁知道了什么’s将在一个月内发生?记住2020年的口号:“Oh Great. What’s gone wrong NOW?”

什么 If Trump Wins in November?

虽然来自掉队的特朗普赢得声音,就像它对保健会很可怕,但这里仍然会有一些乐观的空间。大学教师’t get me wrong, it’仍然肯定是消极的,但至少这将使共和党人有机会实现“replace” part of their “repeal and replace” slogan.

2016年共和党人确实有一些替换票据,他们确实保留了一些奥巴马医结果的一些最受欢迎的规定,就像有预先存在的条件的人一样。因此,如果共和党人赢了,则可能会回滚医疗保健,但并非一切都达到ACA系统。

或者特朗普可以花费他的整个第二阶段试图废除期限限制,并让自己作为生命总统安装。谁知道。

如果选举产生了斯派政府,该怎么办?

但作为第二个胜利术语可能听起来很糟糕,这个Secenario实际上更有可能,更有害。如果Joe Biden赢得了总统,他肯定会拿走代表的房子,因为每个席位都是为了抓住。但是因为不是每个参议院席位都会在11月投票’民主党人可能得到主席和房屋,但共和党人通过手指的提示保持了参议院的多数。

这将是医疗保健最糟糕的情况。因为没有参议院和美国的两分性零食,乔·拜登一旦进入办公室就会成为一个蹩脚的鸭子。奥巴马拉卡将在最高法院击中,但共和党人将能够阻止民主党人传递替代品。然后,双方都会花在接下来的两到四年的手指上指向并互相指责,而数百万人会失去他们的医疗保健覆盖范围。大流行者然后旋转更有失控,因为人们会避免被视为害怕获得预先存在的情况,因为卫生官员赢了’知道爆发的地方。

因此,这是迄今为止在11月份选举的最不吸引人的结果。为了有一个功能性的医疗保健系统,不仅有一边需要获胜,他们需要赢得足够疯狂的才能夺取对国会的两个分庭。

它会是什么?老实说,我不是’t know. But we’ll found out in…*checks calendar*…29 days.

哎呀。扣,人。 2020.’尚未与我们一起完成。

 


你好呀。谢谢你停下来。我们使用会员链接来保持这个网站免费,所以如果您相信我们在这里尝试的内容,请考虑点击!谢谢 ;)

建立像我们这样的投资组合: 看看我们的免费 投资车间!

赚取1.5%*日常利率。没有日常银行费用: 开辟了EQ银行储蓄加号! (仅限加拿大,不包括魁北克克

您是一个寻找高息储蓄账户的美国人吗? 查看通过savebetter.com提供的内容!

环游世界: 我们使用Airbnb每年节省18千万美元。 点击此处可获得您的第一次预订$ 40!

不要支付fx费用: 我们使用ScotiaBank Passport Visa Infinite卡来消除世界各地的外汇费用!此外,在第一年获得40k点,也可以免费获得机场休息室! 点击这里注册!


*兴趣是每天计算总收盘余额和每月支付。税率是每年,恕不另行通知。

74 thoughts on “奥巴马拉邦的命运:2020版”

  1. 这是一个很棒的消息!摆脱奥巴马医生会很棒。

    删除美国医疗保健系统的大量立法是很好的,因此我们可以在医疗保健行业拥有更自由的市场体系。由于严重监管的医疗保健系统导致政府保健的渴望,这两个需要在串联中完成。更好的护理和廉价护理的解决方案是一个免费的市场体系,它将导致弱势群体,而不是任何政府和大量监管。

    1. 你真的可以指出任何‘free market’有效的地球的医疗保健系统吗?对于人类来说,我的意思是–它在兽医世界中工作,但这是因为动物是属性,您可以为他们分配一个值。没有‘free market’医疗保健系统,如果你病得很重,你还没有’T有时间比较并成为一个完全知情的市场参与者,你甚至可能甚至没有精神能力….HealthCare是一个保险制度,保险系统只有在保险的池尽可能大的情况下工作,保险公司对服务提供商的杠杆最大的杠杆(如果你想分开这两个人)–看医疗保险,见退伍军人健康–特别是Medicare工作只是很好,为什么不扩展它?

        1. 嘿马特,我觉得你的例子有点倾斜:在泰国或墨西哥,你是一个赚取西方收入的外国人,可以获得经济实惠的价格。

          最多的泰国或墨西哥人可以获得当地工资’提供私人“free market”因为它对他们来说是非常昂贵的。通过公共系统,大多数都接受廉价甚至免费医疗保健…这些国家的私人医疗保健仅适用于富人。

          1. 如果你想要一个不同的例子,请查看捷克共和国。优秀的护理和发达国家。此外,在美国医疗保健市场的地区,政府和保险公司不涉及LASIK和选修手术,价格下跌。自由市场允许。我确实承认低于一定的收入门槛,许多价格都无法实现。各国可选择征税和提供这些服务,并且可以在当地征收比联邦一级更有效。

    2. 多么令人惊讶的愚蠢的帖子。美国人遭受了遭受的“自由市场医疗保健”系统数十年,这是每个级别的史诗。

      1. 嗨苏,

        几代人没有免费的市场医疗保健。我们拥有激励利润的私人健康保险公司寡头垄断。此外,这些公司花费了数十亿游说,以使法规保持高,以创造较小竞争对手的进入障碍。

        I am a proponent of 自由市场医疗保健, but we have not had that here in the US in my lifetime, with the exception of lasik and plastic surgery.

        我认为一个很棒的地方是为了允许价格透明度。 Pharma和医疗保健公司甚至没有在这里发表定价。你不’T找出您的医疗费用,直到您完成。你能想象一下你不要’知道在消耗该服务之前的成本?

        在加拿大度过了时间,我可以说加拿大人在政府中有更大的信任,并且在加拿大政府中,加拿大政府更值得信赖。

        在美国,我们正在处理对我们所选官员的近乎缺乏信任,因为我们观察他们接受竞选捐款,然后创建保护现任医疗提供者的法律。

        现在大会在美国人中有一个额外的17%的审批评分
        //news.gallup.com/poll/1600/congress-public.aspx

        问题的根源是信任。我们只是不要’T相信政治家在过道的两侧做正确的事情。我们也可以’似乎改变了阻止荣誉资本主义的法律。虽然这种动态存在,但我认为您将继续看到许多美国人推动更具免费市场,因为我们不’t相信政治家创造一个公平的医疗市场。

        1. 免费市场医疗保健’t work, unless it’S可选服务。当你到达医院出血时,你不’t有能力说“不,价格太高,我想我’ll只是陷入死亡。”

          为什么自由市场适用于Lasik和整形手术等可选服务,是他们’重新选择。如果整形手术耗资100万美元,那么你’D告诉他们他妈的直到他们更合理地定价它。那’S自由市场,但它不起作用’T致力于关心。

      1. @Wander,你如何定义为自由市场保健?美国没有免费市场保健系统。我说在很多评论中已经。我们有自由市场保健系统的要素。

        资本主义系统意味着:

        >基于私人财产权利的社会经济系统,包括资源或资本的私人所有权,经济决定主要通过国家未经国家的市场运作。

        美国医疗保健系统是美国最受监管的行业之一,因此它不是免费的市场体系。

        我是’倡导是我们不’T朝着更多的社会主义和/或Mercantilist系统的方向。

        这是一个历史事实,因为人们更接近一个自由市场体系,人们繁荣,并更多地进入他们想要的东西,包括穷人。这是一个已知的历史事实,因为人们更接近社会主义者的系统’T繁荣,穷人的遭受超过富人。

        这就是为什么我这么强烈地争论美国搬到更多的自由市场体系。我也反对商品主义,因为它使人们总体而言,越来越少。

        1. I’很想知道这个所谓的一部分所谓的一部分“free market”医疗保健系统将确保无利可图的人(具有低收入的人,具有预先存在的条件,可能很多在消防群落等中)可以获得医疗保健?你真的相信没有政府参与的社会刚的系统吗?将“Healthcare by Amazon”真的是优选的“Medicare for All?”

          1. 我回忆说收入低等的人将得到保证保健。这听起来很乱。但我们知道自由市场系统的成本更低的成本低于社会主义制度(或美国社会主义的尝试)。

            但我不知道’如果您删除了会删除的法规和许可法律,则会感到惊讶’T见价格为当前价格的1/10至1/3(我们知道这是因为我们在释放高法规后看到其他行业的其他滴剂),也许更多。当你去医院时,他们向你收取60美元的1美元药丸,你可以克服你知道的柜台,你知道有些东西是错误的,这绝对不是自由市场。

            所以,这将是它的一部分。我们也知道,如果没有,我们将更多地访问医疗设备/医学’所有目前的法律。如果你读过玛丽茹武特’s great book “治愈我们的世界:自由主义的同情”她介绍了她如何尝试创建一个新设备,但法规的成本才是太高,而且设备的市场是不是’足够大。因此,随着更多自由市场,我们甚至可以有更多的药/设备来选择,而不仅仅是主流疾病!

            所以,我们显着降低了价格。那些仍然可以的人呢 ’照顾护理?好吧,它似乎关心穷人。因此,通过所有这些额外的资金,您将节省税收和医疗保健,您将加入所有其他捐赠者捐赠给组织,这些组织有助于照顾穷人。

            它会是一些乌托邦吗?不,有些人仍然没有小心吗?大概。但如果它会不会,我会非常惊讶’t比我们现在所拥有的更好。

            并记住,如果你看看政府涵盖的100%医疗保健的地方’ll find that it isn’真的,他们得到了他们所有的医疗保健需要照顾。在你开始看到社会主义的负面影响之前,它实际上是几十年(通常)在社会影响之前的影响。然后,不良的护理似乎正常。

  2. 所以你不’相信民主?无论问题如何,都应该’T时的选举多数决定?一世’对你的想法感兴趣。

    1. 如果有一天,该怎么办‘majority’决定投票是共产主义吗?如果我们持有询问的公民投票怎么办?– “前25%的财富是否应该被扣押并分发给底部75%?”

      我认为这样的公投将通过75%的投票。现在告诉我你是否相信民主。

  3. Obamacare是为imo完成的。
    在人们强迫政府做出更好的交易之前,可能会让事情变得非常糟糕。但是可能需要一段时间。如果它得到那么糟糕,我’我离开了美国。为什么在世界各地有这么多更好的选择时坚持?对于那些被发现的人来说,就是这样。

  4. 学会先跟随你“gut reaction” (“我真的不想做这些帖子中的一个。”)。如果你真的觉得那就是你不应该。你将在一半的粉丝中松开。

    美国对医疗保险和交付系统成本高的一些问题。奥巴马拉尔不是一个很好的答案。在共和国,应该是讨论和协议。这没有。 (“您可以保留您的医疗保险和您的医生”).

    1. 奥巴马拉尔是一项主要的竞选问题,美国人在国会议,大会和参议院基于该竞选问题投票。

      它在2012年再次出现问题,美国人投票赞成奥巴马返回办公室。

      它在2016年又是一个问题。国会主席,大会和参议院有机会推翻它,但他们不能因为至少有3名共和党参议员的成分而不是没有希望它消失。

      法律在最高法院挑战,保守派仍然是大多数,仍然是违宪的法律。

      还有什么‘讨论和协议’ do you want?

    2. 多么疯狂的愚蠢评论。没有讨论?大声笑它通过了房子,参议院,并被Potus签署了法律。这正是票据工作Dipshit如何。

      你他妈的自由主义泥真的是为了这个借用木工而来?

  5. 不知道为什么每个人都称之为obamacare。它是否实际上是经济实惠的护理法案?

    显然,蠢货到处都比皆是。悲伤的是医疗保健是如此政治化。我猜生活和幸福在伟大的美国的价值很小,即全能的公司美元胜过它(双关语)。 “就是这样。”–引用最糟糕的总统。美国是一个腐烂的地方。

    我很高兴成为加拿大人。去步入式诊所,医院等刷式医疗卡。接受医疗保健。退席。没有改变我的钱包里有什么。

    1. 大声笑,它’被政治化,因为某些东西应该在人们之间自愿完成’T。政府威胁暴力或实际使用暴力迫使人们参加他们不行的系统’t want to.

      >退席。没有改变我的钱包里有什么。

      加拿大人为这项服务支付超过13,000美元。你在谈论钱包里没有什么变化?不仅如此,而且保健是一种稀缺的资源。你可以’克服它。它必须以某种方式支付。在加拿大,这种稀缺资源受到医疗护理等候线的限制。当然,对于它进出的简单事情。但等到你有更严重的东西–特别是随着年龄的增长。然后,如果政府制度没有’要照顾你,你想要从口袋里付出代价法院系统在某些情况下统治着你’甚至允许照顾。所以,你必须逃到另一个国家只是为了及时地照顾。

      一切都有成本。我唯一知道那种比任何其他系统都要照顾差的系统是一个自由市场体系。不幸的是,美国没有免费的市场体系。美国的医疗保健是最受监管的行业之一。我期待如果这些法规中的许多法规被带走,我们将看到价格大幅下降和质量增加。由于FDA许多药物和其他医疗技术’甚至是因为谨慎的谨慎而创造。是的,应该谨慎,但由于人为成本越过所有法规,不能排除药物/技术完全无法达到。

      1. >加拿大人为这项服务支付超过13,000美元

        没有。作为一名美国加拿大双重公民并在4年前搬到加拿大的人,我可以告诉你,即使我的收入上涨,我的总税收已经下降。我的妻子是加拿大公民,有糖尿病和癫痫,并获得价值的数千美元的覆盖范围。事实上的事实是,加拿大医疗保健系统的良好如果没有比美国更好的照顾,而且每人比美国每人大约一半。我可以这么说这是一个经历过的人。

        一些美国人将美国保健在基座上留下了思考’是世界上最神奇的东西,以及他们的世界看法的任何挑战是错误的,因为‘穆里卡。作为一个美国人,请停下来。它’不知情,刚错过。

      2. 我很清楚我正在为医疗保健付出代价,但它已经是税收的一部分,并且在全国人口中的支付遍布。从中,我们都受益。

        作为一方面,我在德国进行了手术,当时我在那里度假了几年后。我有旅游保险,但医院拒绝看它。你知道为什么?因为医疗保健是免费的。即使是游客。想一想。

        享受您的自由市场系统,吸盘。让我知道什么时候吃你活着,然后吐出你。

        1. 亲爱的戴夫,

          我同意你的意见,德国医疗保健系统(与全球的其他系统相比)一切伟大的工作,确保几乎没有人留下而且几乎每个人都无论财务状况如何,都会得到真正的医疗保健。

          但是,它通常不是免费的。我不是健康保险专家,所以请带上一粒盐。但我粗略地描述如下:有一个主要的公共系统,大多数员工都被保险。在该系统中,溢价大约是您每月薪水的15%由您和雇主支付一半。因此,如果您每月赚取5000欧元(目前有6000美元)作为税收和社会保障扣除额的总薪水,您将大致支付360-370欧元用于健康保险,您的雇主会为您加倍。当然,如果你每月赚取一半,你也支付一半的健康保险。还有一个帽子,我承认在我们的例子中,我们可能已经靠近它了。

          另一个大系统是私人系统,可供获得更高薪水的人(我认为上面的例子已经非常接近阈值)和其他一些群体等企业家。在那里,您支付了个人溢价。我不是那么熟悉它,但我希望在加入系统的年轻人以获得良好的覆盖,但是一旦你变老,那么可能更多(也许是加倍的人,那么

          最好的祝愿,

          斯蒂芬

  6. 徘徊,男孩刚刚进入一个加载的主题。医疗保健和枪支是美国的2个问题,恕我直言,美国人最无知,并由共和党造成了麻醉。我在法国长大,这相结合了一名球员和私人保险制度,以低成本和整体成果的出生死亡,因为任何基本的谷歌搜索“最佳医疗保健系统”节目。然而,因为大多数美国人几乎没有旅行,更不用说在国外延长的时间,他们相信这位歌普在它告诉他们美国拥有最好的系统,即使它成本是财富,留下了数百万的人(即便存在与富裕国家相比,ACA)并提供差的结果。美国特殊主义好,卓越的绩效和死亡的数量和偏见的人–在这些Covid时期越多。这是一个真正的希腊悲剧。大多数美国人都很努力,这么少,而且不知道它有多好。您的第一个评论者在洗脑中展出。请不要传递到Murkowski或Collins–他们都是邪恶的,只能拯救座位。 Aca甚至这次唯一幸存的原因是John Mccain,真正试图为小人员服务的最后一个GOP参议员。

    1. @FilleFrugale,我一个认识到美国有重大问题。我的抱怨是我们要解决这些问题的方向。这需要大量的研究和聆听辩论的所有方面,以了解不同系统的利弊。这意味着阅读书籍并听取不同的想法。

      1. 谢谢@Jon。我肯定是为了阅读和研究这个问题(我是学术)。但是,自2008年以来,我们一直在讨论这一点,而且同时我们的所有同行国家都表示为G8,所有这些都有能够为整个人群更便宜地提供更好的健康成果的系统。让我们没有重新发明轮子,让我们复制其中一个并完成。更具体地提到您之前的评论,自由市场将解决一切的想法在美国真的很常见,如此错误。当(上帝禁止)你即将从心脏病发作或犁到车祸中,你不会开始学习哪家医院提供最便宜的护理和/或拥有最优秀的员工,最接近你。你希望你的政府为你和你所有的同胞监管了那种东西。这不是自由市场可以做的事情。这就是为什么这些G8国家的每个人都使用政府来规范其保健。没有一个人将其留给自由市场。

        1. @fille frugale,我’m not asking to “reinvent the wheel”。一个国家越靠近自由市场体系,较为富裕和较贫穷的社会。这是一个’t rocket science.

          因此,如果您的主要磨石是对紧急情况的自由市场制度’工作,那么可能会给紧急护理提供一些比自由市场(我怀疑比自由市场更好)给予一些其他形式。但是不要’T将整个系统扔进厕所里。

          我们知道,越多的法规将存在较少的创新。关于这个主题的一本很棒的书是马特里德利’新书*创新如何工作*。我们需要这种自由,但在美国,我们每年的自由越来越少,因为随着时间的推移建立法律和官僚机构。

          我们在有政府医疗保健的国家中了解到他们的医疗保健’这一切都像很多人一样伟大的说法。我们知道医疗保健是一个有限的资源,因此必须以某种方式受到限制。你可以’T只是挥手魔杖,突然间,每个人都有他们需要的所有医疗保健。它成本真钱。这些国家还限制了医疗保健系统的队列或线条。想看专家吗?你’LL必须等待一些时间看一个,它需要很长一段时间。你生气了你的医生吗?您甚至可能无法找到替代品。你’re an immigrant –根据国家,您甚至可能无法定期护理。你’患更严重的疾病?祝你好运,你可能需要等待一段时间来获得服务。

          当然,它可能适用于年轻人和那些唐的人 ’如果你不,它会有奇怪的疾病,但它可能对你不起作用’t.

          那些说他们的政府医疗保健的人似乎非常疏忽,这些博客/评论是完美的,而是唐’识别与他们相关的所有问题。就像最近在加拿大的法院统治说你可以’如果政府拒绝对待你,请去私人医生。 WTF是我要说的。如果我可以为私人医生支付政府没有企业告诉我。

          1. 给它休息一下。使用所有浪费能量的东西,而不是獾,而不是獾,因为他们不想加入Groupthink。

            各种意见是健康的。试图弯曲每个人的意愿。并且不会发生。

    1. +2,fille frugale… I’M法国人在半个国家(现在在加拿大),到目前为止,我正在积极避免的唯一一个,是美国,因为这个问题。

      It’真的很伤心,但美国人只是唐’t意识到他们是多么洗脑。对于欧洲人来说,看到被遗弃的人数,面对金融破坏甚至离开,因为它们没有被普遍的医疗保健制度所覆盖,这真的很令人震惊。

      1. Merci Beaucoup Val! ☺️“震惊”几乎太弱了。 8个月进入这个大流行,每周平均每周29/11个价值的Covid死亡,而不是一个单一的共和党政治家对他们或亲人的悲伤表示悲伤。

  7. I’我惊讶地让你遗漏了最可能的情景….

    …是的,拜登将赢,民主党人将举行持有参议院的共和党人。此外,ACB将被确认,呈现似乎是法院的坚实保守倾向。但是,实际发生的是奥巴马医结果的任何苏格兰统治可能会如此令人难以置信的复杂和困惑,以至于它将有效地将卵垫放在它上面。

    ..不需要睡觉。 obamacare ain’无论选举如何结果如何,都在任何地方。

  8. 非常感谢发布本文!良好的研究和分析。 ACA对消防社区影响巨大影响。它’令人遗憾的是,看到美国公民诉诸医疗旅游到其他国家。它’S还遗憾地看到谁捍卫该螺丝在他们的系统的人。没有ACA,你是公司奴隶。没有自由职业者,没有火,没有休假,没有个人自由和选择 …

    1. br我们非常想念你!

      以及记录,我知道美国政治是因为它’S比我们更有趣。你知道吗’现在在加拿大政治上发生了吗?我们的保守派和自由主义者正在合作,尽最大努力对抗病毒。 boooooorrrrriing!

  9. 这里需要一些帮助。我的妻子和我每月支付2000美元的ACA覆盖范围。只要我们的企业丧失了Covid-19相关的问题。我猜现在我可以根据保险每月支付2000美元的其他人补贴。任何想法我的补贴是什么?可能会’T做我的Roth IRA转换阶梯,因为这意味着我会做出太多的补贴。大学教师’T假设只有一个选项可以获得灾难性的保险并支付我的医生在口袋里访问。欣赏任何见解。

  10. 这比obamacare更进一步。

    通过由人民选举产生的国会通过的法律仍然可以由最高法院说违反宪法排斥?我们仍然比我们咆哮的人更好吗?

  11. 我认为它’主要只有可能认为我们在美国有一个很好的医疗保健系统,而年轻人和健康。在我开始与之交互时,它在我看来“system”你意识到那里没有’一个,你,病人,将预计会举重…好吧,生病了。更透明度(阿卡更像是自由市场)会有所帮助— but just don’让孩子自己那个共和党哥夫’实际上会把它设置为。工人阶级和可怜的共和党人唐’吨得到从他们的当选代表 - [R爱情;保险公司已经为他们买了并支付。不是那个dems都很神奇,介意你,但他们正试图将自己作为不一定富裕的人的派对。 Repubs aren.’甚至真的试图假装更多… they’只有富人的派对。全面披露:I’m(有效地)富人,但我意识到我’米大不当被人们寡不敌众。最终,当他们意识到他们有什么可笑的原始交易时,所有的挣扎的人都会带出干草叉。

  12. 这里是一系列快速评论。我现在住在台湾台北,现在很长一段时间了’国家健康保险制度所涵盖。一世’M与APRC(外星永久居民证书的永久居民),如美国移民的绿卡)。在上行,成本往往很低&在我的经验中,医生和医院做得很好。在缺点时,还有一些最近的医学技术和设备’在这里存在(呢?)或aren’n ohi覆盖,所以我’D必须支付口袋,这可以花费很多$。此外,我通过政府演示者(Statistician?精算师?)在某处阅读了一项研究 ’由于我们的诞生率低

    回到美国,当我受雇或全日制学时,我的学生保险或我的工作相关保险很好地照顾我。我不知道个人体验现在的情况&我在导航美国系统的同时在未保险或不足的情况下进行非常有限的经验。

    Dan V
    Taipei, Taiwan

  13. 共和党人只是厌恶。想象一下,人们无法负担医疗保健。我希望拜登赢得并扩大ACA成为所有人的Medicare,就像在文明国家一样。

    1. 美国共和党人是…special. Let’s just say that.

      个人,我’m一个保守的选民。我相信税收较低,财政克制和个人自由。但我永远不会支持共和党人。我不’诚实地了解他们相信的内容。

      1. 你好,
        谢谢你的洞察力文章。虽然在触感的主题的主题上,为什么这是那些倾向于聚会的人‘individual freedom’也想立即离开某人’s子宫?不具体要求你,但保守派/共和党/共和党选民都准备好告诉一些他们可以和应该的东西’与他们的子宫一起,但唐’T给一只老鼠屁股是否确保他们的邻居可以获得实惠的医疗保健?它驱使我绝对坚定。

  14. 作为美国人的人不能等待奥巴马医生被废除。他们希望每月向我收取750美元的保险。可能今年的医院将被要求在收费中透明,所以至少患者希望能够了解他们的东西’重新被收取他们的住宿费用。

    民意调查是宣传网点的一部分,所以请注意。民意调查预测的希拉里将在2016年获胜。良好的文章谢谢

  15. 作为不得不使用的人,奥巴马医生是我曾经要处理过的最糟糕的垃圾。它’s not care. It’S Mismanaged药物推动而不是护理。就像在加拿大一样。突出’如果我能及时让她送到美国,我仍然会让她留下她仍然会让她留下来。

    The best care I have ever received regardless of country was 奥巴马私人医疗保险. If anything i would support a 2 system similar to Australias but with severe oversight and accountability.

    1. 你懂的“奥巴马私人医疗保险”仍然存在,刚刚打电话“私立医疗保险”对?喜欢,你不’不得不从交易所那里获得你的保险(这只是一个政府运行市场,就像义卖市场一样…wait for it…私立医疗保险).

      你听起来真的很无悟。你会’T是这个帖子中的第一个(甚至是最糟糕的)罪犯,但如果你不知道,那么真的有没有评论’知道你谈论的他妈的什么。

  16. 有争议的话题在这里。

    底线是奥巴马医结果的帮助,而不是伤害。一个生病或受伤的人,并没有被私营公司或风险死亡/破产的人,是一个更好的国家。

    医疗保健应该与“免费”初等教育的权衡有权,否则您希望它能够在历史上最繁华的国家之一。

  17. 不知何故,没有什么似乎是一个似乎是一个最坏的情况,谢谢你帮助油漆作为真正的可能性! - 哈。

    ACA是否留下来,更好地替换为更好,或被扩展–由于在2021年之前的Scotus决定,突然切割每个人的选项,因为2021年之前似乎可怕。我能’如果发生这种情况,它甚至可以愿意彻底摧毁自己的声誉。

  18. “始终如一的评论。我现在偶然进入火灾生活方式(就像我们大多数人一样,我觉得…。)。我继续奋斗的一部分正在遇到一个不起作用的伴侣’T摧毁了我对FI(RE)的所有进步。所以最近我创建了一个站点来连接火灾和财政负责人,fireandmatch.com。我以为值得分享并在那里出来,因为目前的成员基地很小,但希望它能对社区的意义。无论如何,希望你可能有助于传播这个词! http://fireandmatch.com!

  19. 我们需要的是加拿大,英国和其他一些欧洲国家的两层医疗保健系统。基本医疗保健应该为所有人覆盖,并且有钱的人可以选择额外的私人保险,或者偿还退出基本护理并购买自己的护理。我使用aca,没有它会吐司!它并不完美,但它应该改善而不是撕裂。我们有的主要问题是令人发指“cost”在美国的关怀。直到我们带下来,任何变化都没有意义。

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

社交媒体自动发布 供电 : XYZScripts.com.
想要加入25,000多名订阅者并在收件箱中获取新帖子?