投资研讨会36:奥巴马医生废除3

徘徊
跟着我
徘徊的最新帖子 (查看全部)

在似乎是永无止境的周期中,共和党努力消除和取代奥巴马医方式继续向新闻故事的Careen到新闻故事。如果您试图在日常谈判中追求,后面的交易和新闻发布会,您’D可能会去坚果。幸运的是,你不’自从我这样做以来,和他们笑话,我’M已经坚果,所以没有(进一步)伤害。

为什么这个这么重要?

重申,如果你’从加拿大,澳大利亚,英国或大部分欧洲读取,这一切都不适用于你,你应该感谢你的幸运星’T。你们所有人都有镀金政府支持的普通医疗保健保险,所以你不’T必须担心退休之前或之后。

但如果你’雷亚尔,奥巴马拉尔会发生什么是非常重要的,因为你’如果您打算退休,请重新需要它。在Pre-Obamacare美国,您的健康保险与您的工作相关联,所以如果你没有’你没有工作’T有健康保险。 Obamacare通过提供与您的收入相关的联邦补贴来改变所有这些,以帮助支付在奥巴马日交易所购买的保险费。

那些保费昂贵。 2016年,美国家庭保险费的平均成本是 每月833美元,或每年10千万美元。额外的持续支出增加了您的退休组合(根据4%的规则)×10k x 25 = $ 250k!因此,奥巴马医结果对您早期退休的财务能力产生了巨大差异。

当特朗普得到了当选的平台上废除ACA,与总统,参议院和众议院都结结实实的共和党手中,我们认为完全是一片烤面包。

我们现在在哪里

事实证明,废除和替换的道路比任何人想象的更难。

特朗普上任后不久,该房子的共和党成员迅速进入彼此的思考,与党的适度派系说“Hey, let’S也许不会抛弃医疗保险,”而且难以自由的致命致命,从我可以收集,尽可能多地投掷健康保险的人。这令人难忘地导致了废弃的努力,然后失败,领先的房屋领袖保罗瑞安宣布“奥巴马公路是未来未来土地的法律” in May.

然后,他们不可能,他们设法 通过单一投票通过房子吱吱作响。极好的。

这bill went onto the Senate who then promptly…完全忽略它并开始起草自己的账单。

好的。到目前为止和我在一起?

他们提出的是更好的护理和解法案,或者BCRA。和参议院’对于更适中的身体而言,展示了比房子更适中的声誉。一世’不将进入账单的核心细节,但在广泛的抚摸参议院’s version:

  • 消除了保守派保守的个人授权,但如果您试图丢弃覆盖范围,然后在生病时注册,请将其替换为处罚。美好的。它叫它无论你想要什么’仍然是放弃覆盖范围的惩罚。
  • 禁止禁止下降的人 ’由于预先存在的条件,覆盖范围。这是巨大的,因为这是保险市场煽动的最大修复,并保留了这项条例草案。
  • 保留联邦补贴,帮助支付保险费。再次,这是奥巴马医方式的另一个大板,使得它可用于早期退休人员,所以’一个令人愉快的惊喜。
  • 消除了富裕的奥巴马公民税。所以…they’保留联邦补贴,并为富人提供免税?他们如何为此付出代价?
  • 切除医疗补助的无情的狗屎。啊。在那里。

因此,在广泛的中风中,BCRA将奥巴马医方式的核心平面保持在适当的地方,即早期退休人员,即预先存在的条件禁令和基于收入的联邦补贴。它乱搞穷人和残疾人,但那’鉴于共和党政府,并不令人惊讶。

进入Cruz.

但参议院面临着这个房子所做的同样问题:精致地穿针并试图安抚足够的中等和坚硬的参议员来获得50票。凭借52张投票大多数,他们只能失去2票,所以这是一个艰难的卖出。

参议员Cruz然后介绍了他的Cruz修正案,这是对健康人民的巨大溢价进行急剧下降。

这crux of the change is this: If an insurance carrier in a state offers at least one plan that complies with the current Obamacare regulations, it can offer other plans that don’t.

政策表:了解TED CRUZ的医疗修正案和预先存在的条件

这idea behind this was insurers could offer a high-deductible catastrophic plan that only kicked in if you got a really expensive-to-treat disease. This way, if you were relatively healthy you could just pay for your own care out of pocket (or via an HSA), and your premiums would be super low, but if you wanted to keep your Obamacare-compliant plan, you could.

在表面上,这似乎是两个世界的最佳。更健康的人可以挑选更便宜的计划,其他人都会保持现有的计划。除非根据保险业分配器,这会做的是分叉的保险市场,将所有健康的人挤到一边,并在另一方造成潜在潜水。但即使是,从早期退休人员的角度来看,自克鲁斯修正案将使联邦补贴完好无损,这将是可以的。你的保费会上升,但政府会为他们付出代价,所以谁关心?

它’s Dead

当我坐下来写这篇文章时,这就是奥巴马拉的废除努力所在的地方。有明确的获奖者(富人)和清除失败者(Medicata补助品),但似乎从消防社区’■透视,我们实际上有一个可行的解决方案。

然后共和党人突然杀了它。

唐纳德总统特朗普’最重要的立法优先事项是周一晚上处理了一个潜在的致命打击,因为两个更多的共和党参议员宣布他们对党的反对’S医疗保健大修。

“很多,现在很明显废除并立即取代奥巴马医生的失败将不会成功,” McConnell said.

共和党医疗保健费用崩溃

所以现在它看起来像奥巴马医生在这里留下来。再次。

I’虽然宣布这个问题和解决的问题有点谨慎’在只是之前完成了 令人瞩目的错误但是,现在,正如它所说,早期退休人员的医疗保健可能是可以的。

更新:aw,他妈的’S Sake!

哦哭了…

周二,参议院共和党人现在宣布他们’在没有替代的情况下重新停产。

参议院多数领导者 Mitch McConnell. 星期一晚上突然呼吁投票回报奥巴马医公园在最新的共和党努力大修后立即替代,在美国卫生保健系统逃离外面。

-gop现在放弃替换奥巴马医结果:McConnell和特朗普呼吁只是废除

好吧,那’s…not good.

直接废除没有替代将是每个人的灾难,包括早期退休人员。它还直接违反了一项竞选承诺,而不刻意炸毁保险市场,而无需牢固更换,但我猜’现在出窗外。我们’LL继续监控情况,但一切都刚刚来自“Maybe we’ll all be OK,” to “WELP, everyone’s fucked”在一天的问题。

更新2:aaaaand它’s Dead Again

就像我即将发布的那样,现在发生这种情况。

Senators Susan Collins of Maine,Shelley Moore Capito西弗吉尼亚州和阿拉斯加的Lisa Murkowski,所有共和党人,立即宣称他们无法投票证明没有替代的经济实惠的护理法案 - 在它可以获得任何势头之前足以击败努力。

obamacare上的c-g’,现在废除并稍后替换,已经崩溃了

那’s 3 “No”投票在参议院,他们只能负担得起2.所以直接废除选项。

让我留给我今天挑选“你知道,奥巴马拉德废除努力似乎已经稳定。我想我’ll写一个更新帖子。”

没有。

我似乎已经选择了最糟糕的一天来谈论奥巴马拉德的废除,因为它似乎在一小时内变化。首先,它看起来很好,那么每个人都搞砸了,现在看起来像奥巴马医结果回归“here-to-stay” status.

好吧,我不’我知道你,但我’在这里得到鞭打。什么是y’所有思想都将发生在奥巴马医生?

继续下一篇文章!


车间工具

参加的费用是多少 投资车间?没有什么。因为这就是我们的卷。我们所要求的只是使用以下联盟链接注册,以免永久免费:

加拿大人:

1)Questrade.

2)传奇

对于美国人:

1)Vanguard.

2)个人资本


或者,更喜欢使用Robo顾问?退房 富裕,并免费获得您的第一个10,000美元!


免责声明:表达的意见仅作为一般信息来源,不应被视为个人投资咨询或征求购买或销售证券。考虑任何投资的投资者应咨询其投资顾问,以确保在进行任何投资决策之前适用于投资者的情况和风险耐受性。本博客中包含的信息从源获得,相信可靠,但是,我们不能代表它是准确或完整的。


38 thoughts on “投资研讨会36:奥巴马医生废除3”

  1. 这“rich”讨厌它?如何在我们这里劳动的人厌倦了被征税。如果您是,我们现在拥有此额外的ACA所得税“rich”,除了高联邦税,高州税收(IM在CA,以及 >10%),不包括FICE或我的雇主匹配(当我的时间或者意味着你的时间时,它不会出现,因为我敢于负责任并保存而不是选择消费),销售税接近10 %,汽油税,如果你是“fortunate”足以住在像SF这样的地方,你有城市税,这一点’甚至包括一系列其他税收。所以,一个人达到了什么点?您愿意为您的支付支票超过50%吗?这里有很多人都有它。它不是他们喜欢特朗普,但他们已经与政府过度达到,无能为力。为什么我们希望我们的无能政府正在接受更多责任?他们几乎不做他们现在拥有的事情,并做得非常浪费。不,谢谢。让你的政府脱离我的生活,我的生活会更好。也许在加拿大,你有能力的政府,但在这里,我们厌倦了我们的浪费,并拥有它。我跟随你的博客,爱上FI运动,但这种愤怒对抗“rich”只是bs。它到了这里的人们将开始“going curry cracker”并更喜欢劳动劳动,只需努力将税收抵销进入这种腐败的系统。

    1. 这nice thing about the FI movement is that it allows those who are opposed to simply relocate, just like businesses did to escape taxes in the US. I think the Go Curry Cracker team may be on to something.

    2. I’不太确定你在拿起这个吗?‘愤怒地反对富人’在这篇文章中。如果有的话,制作超过250千万的人被认为是1%,诚实地没有征税–让我们乔六包拿起松弛,所以我当然在那里分享你的挫败感。与无能为力一样,共和党人自2010年以来,共和党人在房子,参议院和大多数州长中拥有多数人–在那里大修的时间。他们’如此习惯拖动他们的脚,并成为反对派的党,他们没有如何实际治理。

      此外,你碰巧生活在联盟中最富裕的州。如果是的话’他自己的国家,它将是法国和印度之际的第5次富裕的国家。自从你’曾认为自己如此责任拯救你的钱,为什么不’你拿到你的艰苦赚来的美元并搬到没有所得税的国家?什么是让你在纳税人的地狱,加利福尼亚州?

      1. 所以我很好奇,应该在什么税率“the rich”征税?请给出一个特定的数字,同时,请给出其他人(不是富人)的税率应该征税。

        1. 使用Buffett规则。我将从所有收入的30%开始,无论是赚取还是资本收益。我处于低15%的括号,但我也支付7.65%的FICA和公司对我为。那’S 30%。根据需要调整富含税款。

          现在,真正富裕只需支付15%。几乎不够。

    3. 真的!我们真的是奴隶的费用的土地。在一个自由的国家,你应该选择。我们可以’T基金我们现在拥有的节目。这将是坏的,soc。秒。使新闻将来不可行。奥巴马试图将一些东西传递给没有给军队退休和混合401K和政府的影响。在SOC中退休。秒。我认为它像铅球一样掉落。但他把它放在那里有人思考。 Teamsters可以’T支付养老金,城市’S和各国正在破产,这是什么告诉你的?这是一个’正如你所说,这是右或左手。双方和我们的联邦储备已经向美国和参与者做过这件事以及过去和现在

    4. 我对富人肆虐?什么时候?
      我想你可能会在这里投射一点。它似乎是因为我’我是obamacare我 ’因此,M因此携带卡片民主党,但我对美国政治没有理想的立场。 Obamacare帮助美国博客的美国读者正在早点退休。那’我关心的唯一原因。

  2. 我认为经济实惠的护理法案现在将在这里留下来。

    它已经变得显而易见的是,除了共和党人的废除和替换方程的替代部分是不可能的。共和党人在奥巴马期间多次尝试过’担任主席,从未成功过。我怀疑共和党人甚至可以在大多数人那里独自完成废除。我不’认为这是最后一次会听到的,但现在是现在结束。当新的代表和参议员进入时,我可以从现在开始的共和党人努力尝试一年,或者愤怒的芒果被赶出办公室,我们有一个新的鸡巴…以先到者为准。

  3. I’LL坚持我的ACA废除/替换/无论如何:他妈的知道。当然不是华盛顿的100名参议员!不是唐纳德特朗普!

    这odds of an ACA repeal look slim to none at this point, and even if there is a repeal/replace it’ll看起来像aca-lite(又名对于疯狂的覆盖范围更昂贵)。我看到的几个版本’无论如何,T到2020年的大量变化。我没有’T到目前为止,改变了我的任何计划,它看起来很聪明,因为右边没有人可以让他们的$一起击球以通过任何东西’s better than ACA.

      1. 我不’T这么认为,但也许。孩子们对孩子们进行了医疗补助,这与成年人在许多州(不包括北卡罗来纳州)有资格的医疗补助商中分开。所以我认为自北卡罗来纳州以来从未扩大过医疗补助时,我们将拥有与我们现在的完全相同的医疗补助设置。然而,医疗补助是一个复杂的野兽,我承认我很少了解它,除了它以第一美元开始的100%覆盖范围,所以我们在访问Doc或牙医或药房时从未欠任何东西。

  4. 这ACA (Obamacare) is unsustainable will collapse under it’自己的重量。共和党 ’拟议的账单拟议遭受同样的缺陷。为什么有人认为,定义行业应该如何工作的最佳方式是让一小群华盛顿的政客立法呢?那’不是我们的任何其他行业工作(房地产,电子,服装,食品,软件,汽车等)。人们经常要求医疗保健是不同的。它不是。即使在医疗行业内,兽医和整容手术部门也经历过所有免费市场的经历:持续的技术进步,而成本继续下降。让政府脱离医疗保健,让自由人民决定他们想要的东西。它’S在全国范围内的所有其他行业工作。

    1. 叹. I don’知道为什么这一信念在美国似乎如此普遍,但保健不像世界上每一个其他营业的营业营业,因为在医疗保健中,客户没有办法走开。

      如果所有汽车公司共同绑架并为每辆车收取100万美元,客户会说“nope”回到骑自行车。走开的能力使客户能力保持在支票中保持价格。您的兽医和化妆品手术的例子实际上确实有这家酒店(如果价格不合理,你可以走开),那’为什么它适用于这些行业。

      但保健会破坏自由市场的这种核心假设。当你生病时,你可以’选择不寻求治疗。那’为什么免费市场唐’T工作卫生保健。

      1. 根本不真实。食物和住房怎么样?对于消费者来说,都没有选择走开。如果食物(可争议的比医疗保健更重要)不允许像自由市场运行,而是像ACA一样跑?政府将决定必须提供哪些食物和在什么数量中。我不得不为食物付钱,既不需要也不想要。让’说我是素食主义者,法律要求我的食物保费包括肉类的成本,即使我不是’想要它(就像在ACA中具有产妇成本,心理健康服务等,我必须拥有它)。如果我抱怨,我会被告知如果我没有,我需要为其支付’T贡献到系统,然后其他人会’能够肉。在一个政治设计的食物系统中,我是否有令人难以置信的灵活性,从面筋免费,有机,自由距离在健康的一面到双培根芝士汉堡?我不’T这么认为。它限制选择,更重要的是创新。我是美国公民并在4年前退休39.在花费3年后,我在美国回到美国并面临破碎的卫生系统。作为一个早期退休人员,我宁愿只支付灾难性保险,并为任何和所有较小的物品自我保险。我认为这是一种卓越的选择(被允许选择我想要的东西),而不是被迫为我提供支付的服务’想要或需要。即使我得到补贴,我应该吗?是A.“good” system?

        我喜欢你的博客,并向它指出了别人。我认为你正在做的是伟大的,并希望更多的人达到早期退休,我认为你正在帮助。据说要小心不要让你的财务成功让你过度自信,你的政治信仰总是正确。我很想带你的“Sigh”在您的帖子开始时,居高临下对此问题的另一种观点。当我听到推动政府(在我们的案件中缓慢,无效并且往往会造成比较好的弊端)来解决我们的问题时,我被诱惑了。他们这样做,同时使用他们的iPhone(免费市场的结果),吃着他们的麸质,有机食品(免费市场结果),并在亚马逊(免费市场的结果)向他们提供任何东西然后质疑自由市场是否可以处理与医疗保健一样复杂的东西。“Because it’s different”. It’没有。然后,我可能是错的,这就是为什么我抑制了居高临下的感受,并试图了解另一个人’s perspective.

  5. 我讨厌该国的医疗保健。它’s awful, it’s complicated. I’一直在处理近一年的意外,他们可以’甚至得到结算权。这让我想起了我必须打电话给他们,看看索赔发生了什么。

    这fundamental question that no one wants to answer in the US is:

    医疗保健是否有权利或特权?

    如果它’右边,然后让国家运行它,每个人都筹码,政府设定所涵盖的程序,其他任何事情都是选修的。完美的?不。

    如果它’是一个特权,然后让每个人都能为它提供保险支付。其他人都留下来支付口袋的医疗保健,如果可以的话’对不起,你不好’得到它。就像其他所有特权一样,我想要一个法拉利,但我可以’负担得起,所以我不’t have one.

    徘徊–只是感谢你唐’不得不处理这场灾难。

    1. 结算问题是’干保健。美国的医疗保健是世界上最好的,这就是为什么世界各地的富人来到美国来照顾只能在美国所做的事情。一些事情只能在美国完成的事实是一个标志,它是世界上最好的。个人,鉴于VA’历史和事实:当我叫邮局时,手机刚刚响起,当我称之为其他政府’他们需要在说他们的同时留言’如果我从未这样做,我会回到我的电话’d宁愿没有gov’授予努力时的医疗保健’T有很难接听电话的时间。我最近订购了我的驱动程序的重复副本’丢失它后在线牌照,但后来的时刻,我找到了我的许可证,GOV’我没有办法取消我的订单,一旦进入,你已经完成了,没有回头,但每个在线商店’曾经遇到过的有办法取消订单。当人们谈论政府时,我发现它很奇怪’T服务,它主要是消极的,但不知何故,很多人想要GOV’控制他们的医疗保健。它就像其他一切,人们不喜欢’t know what they’要求直到他们得到它,只有这样,他们才会记住良好的ole’天。它已被称为最近的Medicare-all-全部,将其带来的账单是禁止私人保险,所以我认为这意味着医生基本上是Gov’这一点员工。加拿大,BTW,HASN’禁止私人保险,但他们拥有足够富裕的人来支付的人应该告诉我们在加拿大的免费医疗保健。

  6. 亲爱的美国人,

    你知道加拿大人在税收中养成更多的税收,尤其是收入者更高的人,对吗?你们的收入较低,资本收益/股息,消费税。您还可以更多地制作(适用于最同等的工作,加上那里’较高的美元)。即使在考虑汇率之后,大多数消费品也更便宜。我们不’扣除我们的抵押贷款。我们大多数工作的主要城市都是巧妙的。我们’vers最低的工资和医疗保健,而他们很棒,请记住我们为他们支付。

    真挚地,
    你的邻居到北方

      1. 你知道,我也想到了,但做了这么多读者案件我’ve注意到您的税率(考虑城市/国家税收时​​)唐’当我在工作时,它似乎与我作为加拿大人的支付不同。

        So…if you’重新支付类似的税款…到底在哪里?

    1. 美国人的大部分税收被美国人大大估计。他们’远离征收死亡。加拿大人有更多的规定,大部分日常生活风险都是从等式中取出。标准化医疗保健是您的位置’ll获得效率。那’奥巴马医结果等人的最大利益。限制公司可以收取哪些公司的浪费,要求其他公司的成本更低。它增加了效率。作为医疗保健ISN’真的是一个选择你的选择’re sick, it doesn’T有意义地将其扔到市场上,因为市场真的擅长利用这种情况并增加价格。

      供应和需求定价并未’真的很棒’S强制性购买…我们对生活的极高价值,所以真的没有价格上限。

      如果你可以延长一年的生活’关心它会花多少钱… People don’在决定是否应该购买一些药物时,真的在做出成本/福利分析。

      标准化医疗保健的大益处是您有更高的效率,而不是更少。

      I’我不是说加拿大有一个伟大的系统,它就不了’T。等待时间是医疗专业人员的问题,由于它的看法,医学专业人员的服务较低’s FREE…所以期望似乎更低。紧急服务真的很棒。

      如果你想真的看到医疗系统如何运行,去日本。您共同支付的强制性健康保险费…但是当你看到你实际支付的价格’d笑。甚至覆盖牙科。

      对白内障的眼科手术? 1000美元。

      严重的是,他们有一个伟大的系统,跨越美国和其他国家(如加拿大)

      1. 快速偏移点几个:

        “限制公司可以收取哪些公司的浪费,要求其他公司的成本更低。” –请快速搜索价格控制。您会发现,经济学家和经济史的压倒性共识是他们不起作用,并且往往会加剧他们试图解决的问题。此外,沃尔玛和Costco等零售泰坦斯对于要求供应商的低成本并为消费者提供低成本而令人噪出的令人乐汗并没有通过政府价格控制来实现这一目标。

        “由于市场非常善于利用局面并提高价格” –如果有一件事正常运作的免费市场擅长,则降低价格。利润动机吸引竞争对手,增加的竞争推动了价格。微能经济学101。

        “供应和需求定价在强制性购买时确实工作了” –请查找无效的需求,这个问题的经济名称。它已经详细研究,实际上是通过供应和需求的工作,因为所有事情都这样做。供需就像重力一样,您可以尝试忽略它或立法,但它仍然存在。

        “标准化医疗保健的大益处是您有更高的效率,而不是更少。” –标准化和国有化医疗保健有益处,但效率绝对不是其中之一。有兴趣看到一项展示这一点。

  7. 关于废除问题的一些事情是有问题的。一些想法:1)我不’认为这是对富人的愤怒。即使是它是一个合法的谈话。什么应该是社会的角色?和政府医疗保健(例如Medicare)实际上是良好的。它’S欺诈率远低于其他医疗保健计划。除了医疗保健之外,我们确实太昂贵了’与其他地方相比,这一切都很好; 2)Obamacare ISN’T必须崩溃。在需要进行的长期变化中,我们将不得不对补贴等税收进行一些决定,但其他方案就是如此。我们最终将不得不对社会保障等进行一些艰苦的选择。 3)Obamacare ISN’去任何地方。下周将有一个程序投票来废除,但这只不过是一个政治让你记录。有些两分层可能会出来。至少这就是我告诉我的学生的东西。最后,为了获得政治,我认为奥巴马医结果或一些版本将变得更加根深蒂固。越来越多的公司正在参加演出的经济。 4400万美国人有一面喧嚣,我认为更多公司将雇员担任1099件承包商。因此,公司摆脱了好处,但我们需要健康保险,所以有必要的东西。这将是来自私人保险,公共保险(例如单人付款人)或两者。顺便说一句,奥巴马医生只不过是保险’T遏制医疗保健的成本本身,但还有一个进入。医疗保健辩论的成本是一个相关而单独的问题。如果我们希望遏制医疗保健费用,有很多方法可以做到这一点,但有些人在政治上站不住能力(例如,允许进口药物或在保险公司的结算代码中创造一个统一性。当您在Frickin花费800亿美元的文书工作时荒谬的)。抱歉长期回应。

  8. 伟大的帖子总结了什么 ’s发生在医疗保健。如果我们能够弄清楚一条让奥巴马排令不那么便宜的方式,我认为我们将解决美国医疗保健的主要问题。除此之外,我们应该拿着医院和医生对他们所做的工作和他们给予的治疗负责。重点关注保健行业的下一个巨大步骤,并有机会驾驶成本。

  9. 对于那些捍卫的人“free healthcare”为每个人,记住:它’不是为您的保险支付的政府’我,你和每个纳税人。没有公共资金,政府金钱… it’s our Money.
    它让我感到惊讶的是,在一个博客的人中仍然认为政府可以为你的钱做出更好的决定。我的钱,我的生活,我的决定。

    一切都给出了“free”产生无限的需求,因为每个人都会想要它。问题是,供应不是无限的,因为它’没有真正自由,我们正在缴纳税收和税收’t无限。它会造成稀缺性。
    这种现象可以在每个部门中看到,包括医疗保健。
    一个例子是加拿大手术的大等待,许多人(谁能负担得起)去美国将他们的手术更快。

    这more regulate, less liberty, more expensive, less quality

    1. 但是为谁自由?整个医疗保健的想法是它需要不确定性。尽管您出生的遗传学,但仍然是遗传的遗传,或者养成了你的父母,它允许平等的机会。

      It’不是谁做出决定的问题’我们是否接受集体的负担以及我们是否重视每个人的生活更有价值。请记住,最终自由意味着无政府状态。有些地方比美国更自由…自由遵守法律,或者不遵守法律,自由选择您希望旅行的任何交通道路。不受土地法律不承受的自由。

      这inequality of health care also limits freedom, does it not? Whether or not healthcare is a shared social burden bears little on your freedom… and healthcare isn’商品和逻辑上的商品不能有无限的需求。你不’T将医疗保健应用于那些没有生病的人。你’没有谈论制作玉米片免费…甚至是化妆品手术。

      人们不’故意竭尽全力生病,打破自己的腿,或者用埃博拉注射自己,以便他们最脱离医疗保健…因此分享医疗保健的成本(使似乎是免费的)并不意味着将有无限的需求。

      It’悲惨的事情发生时,安全网。它’一个坐垫,让人们各界人士养活生活的自由。它为所有人提供平等,向所有公民发送消息,以至于他们的生活事实。自由辞职,成为企业家…自由占据另一份工作的机会,而不会在没有权衡医疗保健的成本,根据您的新职业。

      至于等待时间,系统是’完美。我个人宁愿看到那些能够提供合理的人来支付手术。然而,大多数等待时间适用于选修外科。紧急手术和严重的手术有没有或非常短的等待时间。

      虽然它’s true that you don’T有选择加快这种过程,你必须用其余的疣。

      护理质量并不一定是由较少的调节产生的。事实上,缺乏监管意味着那些绝望辅助的人可以更容易地吞噬现金。这可能导致膨胀,低效,流程。它’众所周知,美国医疗系统昂贵…但它是因为卓越的品质,还是因为它是低效率和价格凿孔?

      医疗质量可能很棒,但它也可以是斑点。随着人们的一般支付更多,肯定会将更多的资金肯定会被泵入系统… but it’s不是自动更高效的。在许多情况下,它真的只取决于你的生活。

    2. 正确,我们确实有着名的手术等待时间,但这些是适合选修,非生命的手术的手术。非选修课很快。

      实际上,那’你举起的好点。适合选修保健’没有生命威胁,自由市场实际上很好。那’为什么我们为那些人去各国。但对于非选择性的东西,自由市场崩溃了。那’为什么我们留在加拿大的那些。

      因此,如果您愿意留在私人医疗系统,加拿大人实际上受益,因为我们通过穿越边境并利用您的系统在您所享有的利益时,我们得到了两个世界。但是你可以’T与USðÿ™相同,

      1. 我尊重你的意见和我’不是从加拿大,所以我可以’t说你和你的现实,但我可以为我的讲话说话。所以我必须在你说的时候同意“它真的只取决于你的生活”.
        I’M来自巴西,在美国生活了一段时间,所以这些是我所知道的系统。

        在巴西,我们有免费医疗保健,它可以’它更低效,它’S完全破碎,也许在加拿大它工作,但在这里,绝对没有。它会惊讶于它如何在这里创造无限的需求’真的令人印象深刻的人(特别是指示的人)如何去急诊室寻求脚趾甲。它使医院充满了没有人的人’T有需要在那里。这个系统的更多钱只是意味着更多的钱扔掉了。也许所有这些问题都是因为大多数人在这里收到的穷人。

        但没有人依赖这个系统,所以有更多钱为它支付的家庭两次,其中一个来自(巨大的)税收,另一个来自私人健康保险,这增加了VEEEERY快速的价格,因为政府的所有法规。每天创造,他们迫使保险公司覆盖它变得不可持续的事情。
        因为我,我必须为产科医生支付保险’M女性和肥沃时期,它就不了’t matter if I don’t want or can’有孩子,我不’t have a choice…这就是我说的是,当我说更多的法规使它变得更加昂贵,并且自由较少。

        我没有’意味着是粗鲁的或任何东西,我喜欢这个博客♥〜€它’就我的现实中看到了东西的方式。

  10. with“功能性医疗保健系统意味着更多税收,” it’主要不是这种情况。

    美国人已经支付了大多数大多数国家的90%,这些国家的功能普遍存在税务中的税收。它’只是为了朝着单一的医疗保健系统,它在医疗保险,医疗补助,VA系统,各种补助金等中分裂。

    结合我们在税收和美国人(企业和个人)私下支付的保健,我们已经花费了180%的普遍医疗保健应该花费美国的税款。

    如果我们设法将人均医疗保健带到社会主义海底,如澳大利亚,哥斯达黎加,德国,英国,加拿大等待,我们’D必须远足联邦税可能大约5%,但你会’不得不为医疗保健支付任何费用(你的雇主也不会沉浸更多的现金来雇用更多人,在资本投资上花费,分配给股东,随中征用)。

    我们必须弄清楚如何过渡,将居住在9%的GDP留给实际产生价值的新工作的人,这不会是微不足道的。

  11. 政府通常会弄得一团糟。看看他们一直在活动的3件事–医疗保健,教育和住房。他们越暗,越昂贵的东西得到了。它是巧合还是无能的?

    1. 确切地。 VA如何锻炼? (提示,看看过去几年的新闻报道)。我有一个刚刚进入Medicare的朋友–她谈到了噩梦,它是什么以及无法找到一个接受它的医生–为什么他们应该?住房,同样。喂养学校贷款?只是让学校大使提高价格。和为什么不应该’t they?

      1. 徘徊,也许你应该为美国贫穷美国人的火灾建造一个更大的垫子来购买健康保险。我们的政党的无尽修正将意味着不间断的价格增加,这些价格与任何疯狂的可乐配方无关。

  12. 谢谢你的大概要!虽然,我们4年前达到了49岁,我们没有因医疗保健而退休。每年成本增加。我们想在55岁退休,以获得公司医疗保健,因为我们不知道奥巴马医生是否会发生。我的妻子在30多年的服务后去年脱开。她每年获得52,000张养老金和8K为Aetna Healthcare计划。 2016年,为退休人员提供了11K,为退休人员提供了3K(11k-8k),因为我的妻子加上1.6k才能扣除。 2017年,对于Aetna来说,它的成本为12.5k,我的妻子加可扣除4.5k(12.5k-8k)。这些价格是经济实惠的价格,因为公司抵消了8K。我能’想象一下,为一对夫妇支付25k-30k的全价。

    我可以在经济上走出去,但我会讨厌在未来12年之前支付超过12.5k的医疗费用,直到Medicare年龄65岁。如果我工作2.2年达到55岁,那么我会将养老金加倍到70k,并每年为医疗获得8K。因为我可以’t trust the gov’为了降低医疗保健的成本,我需要再次磨掉2.2年,并参加公司的医疗计划。这是我的金色手铐。

    亚当

  13. 对于英联邦中的每个人来说,只要记住美国参议院就像你的参议院一样,或者上议院等。如果我们的系统在加拿大,那么海洋时间将获得两次安大略省和魁北克的选票。空红脖子态得到了一个非常大的投票,而更多的国际化沿海城市得到了轴。

    猜猜我住在哪里?

  14. 我意识到这是一个较旧的文章,但我不得不发表评论。我今天刚刚在电话上为奥巴马医方式引用了750美元’s date is July 2020

发表评论

您的电子邮件地址不会被公开。 必需的地方已做标记 *

社交媒体自动发布 供电 : XYZScripts.com.
想要加入25,000多名订阅者并在收件箱中获取新帖子?